Verzekerbaarheid van circulair bouwen en circulaire gebouwen

Een brug maken tussen bouwprofessionals en verzekeraars voor het verzekeren van circulaire bouwpraktijken

Momenteel bestaat er nog (te) veel onzekerheid over de verzekerbaarheid van circulaire gebouwen of circulaire bouwprojecten. Dat vormt een van de grootste drempels in de transitie naar een meer circulaire bouwsector. Verzekerbaarheid gaat over het inschatten en verdelen van risico’s, en om die risico’s te kunnen inschatten, is kennis en ervaring nodig, iets wat nog duidelijk ontbreekt

Daarom startten SECO (vanuit technische expertise) en Common Ground (als procesbegeleider) een onderzoek naar die drempel en mogelijke oplossingen. Hiervoor werkten ze nauw samen met een reeks koplopers uit zowel de bouw- als verzekeringssector. 

De ambitie van het onderzoek was om - vanuit overleg met beide sectoren - een algemeen kader op te stellen met duidelijke stappen en aanbevelingen, gericht op het verzamelen en delen van relevante informatie. 

Bijlagen
 

SECO Belgium nv/as

Partners Common Ground

Organisaties Bedrijfwereld ›

Thema's Beleidsinstrumenten › Financiering ›

Sectoren Bouw ›

Resultaat
  1. We konden zes grote verzekeraars sensibiliseren over circulaire bouwpraktijken. Deze zes vertegenwoordigen samen het grootste deel van de verzekeringsmarkt in de bouw in Vlaanderen. Bij aanvang hadden zij weinig kennis van circulair bouwen. 
  2. Een groot knelpunt is dat er geen informatie gedeeld wordt over circulair bouwen tussen verzekerden en verzekeraars. Zo is er voor verzekerden onduidelijkheid over wat een verzekering al dan niet kan dekken, en onder welke voorwaarden. Dat werkt belemmerend
  3. We ontdekten dat verzekeraars onvoldoende kennis hebben van de circulaire praktijken die voorkomen bij hun klanten. Dat kan problemen geven in geval van schade, maar betekent ook dat er geen statistieken bestaan van schadegevallen óf goede ervaringen. 
  4. Door gebrek aan ervaring met circulair bouwen is het moeilijk voor verzekerden en verzekeraars om na te gaan of risico’s normaal of verzwaard zijn. Dat is echter cruciaal om discussies over polisvoorwaarden en dekking bij schade te vermijden.